1: 名無しのメタバースさん 0000/00/00(※) 00:00:00.00 ID:metaversesoku
この画像生成AIを使用する企業への裁判が、本当に開始されるならば貴重。そもそも何で訴えるのか（著作権法違反なのか、不正競争防止法なのか）を含め、今後の動きは否応なく注目せざる得ない。このケースを裁判に問うのは妥当だと思う。https://t.co/eCQTtE8Jqb
— 新清士@(生成AI)インディゲーム開発者 (@kiyoshi_shin) September 5, 2023
生成AIの裁判
— ジャンカー (@jank_ritty) September 6, 2023
作家の認知度と影響力で結果が変わると思う
でもね、あれだけ量産された鳥山明風イラストでも似ているだけでは取り締まれなかったと思うのよね
30年前から似た絵はあるし公式に2次創作側が採用されたりして本人以外判別不可 https://t.co/jrsFfIT95T
※: 本日のおすすめサイト記事一覧 0000/00/00(※) ID:metaversesoku
石恵さんの件の個人的見解。
— 賢木イオ＠スタジオ真榊 (@studiomasakaki) September 5, 2023
1)当該広告は石恵さんのタッチを相当再現しており、i2iでなく学習で意図的に寄せたものではという印象。真偽が確認できないので仮定の話になりますが、もしそうならご本人にとって大変不快かつ迷惑な行為であることは間違いない。
2)一方で、これを法的に解決するのは https://t.co/kAQjiA2taz
かなり困難に見える。画風やタッチに著作権はないので、広告イラストに酷似した過去作品がないと、著作権侵害に問うのは難しそう。「石恵さんLoRA」のようなものを追加学習したという学習段階の違法性を問うのもいろいろなハードルがある。「多くの人に石恵さん作品と誤認させる不適切な広告だった」と…
— 賢木イオ＠スタジオ真榊 (@studiomasakaki) September 5, 2023
あらいずみるい先生の事件では「AIを使ったかどうか」が焦点になり、的外れな迷惑行為が惹起されたと個人的に考えていますが、問題の核心は「権利のフリーライドがあったか否か」であるべきで、AIの使用不使用問わず、悪質行為は処罰、防止されなければなりません。そうでなければ、いつまで経ってもAI…
— 賢木イオ＠スタジオ真榊 (@studiomasakaki) September 5, 2023
先日のnuro光の「無断フリー素材化事件」でも思ったんですが、問題の背景にあるのは「企業広告のイラストコスト軽視」にあると思っていて。広告などにイラストを使うなら名前のあるクリエイターに依頼する、という基本ムーブがコスト理由で軽んじられると、こういうトラブルが頻発するし、広告自体が企…
— 賢木イオ＠スタジオ真榊 (@studiomasakaki) September 5, 2023
私はAIイラストを楽しんでいる立場なので、この技術によって作画カロリーが下がったり、絵が描けないけど創作センスのある人からどんどんリッチな作品が出てきたら良いなと思っています。…
— 賢木イオ＠スタジオ真榊 (@studiomasakaki) September 5, 2023
4: 名無しのメタバースさん 0000/00/00(※) 00:00:00.00 ID:metaversesoku
これが何らかの判例になってAIユーザーにとってもクリエイターにとってもより良い結果になるといいんですけどね
— 九十九 (@tukumo81) September 6, 2023
外野としてはそれを期待しちゃうんですけどね。ただ、石恵さんのツイートを見ていると否定的な感じですね（まあ当然か･･･）
— 賢木イオ＠スタジオ真榊 (@studiomasakaki) September 6, 2023
石恵先生は最初は「自分の絵柄を真似されるのはうれしい」だったけどそれがAI生成だったことと自分の絵と誤認される恐れがあるってのを問題視してるんだろな。RP
— myt_k (@MYT_K) September 5, 2023
二次創作とかそういうのじゃないからね。この経緯はひとつのAI学習の判例になりそうだから注目したい。
— myt_k (@MYT_K) September 5, 2023
石恵先生のパクリ広告、NERO光の方は即謝罪したのに対して、未だに載せ続けていると言うことは、裁判でも充分勝てる自信がある、ということだな。
— 篠房六郎 マンガワンにて「姫様はおあずけです」新連載 (@sino6) September 4, 2023
しかしここで勝利する、と言う事は生成AIが資本家に取って最良、絵描きにとって最悪の道具である事の一番の実証になるので、推進派は今静かにしてる
5: 名無しのメタバースさん 0000/00/00(※) 00:00:00.00 ID:metaversesoku
ネット世論が9割9分石恵先生に同情的な中、「裁判に持ち込んでも勝てませんよ~？」と煽る度胸はまだ無い、と言うことか。
— 篠房六郎 マンガワンにて「姫様はおあずけです」新連載 (@sino6) September 4, 2023
某ビビットの広告の絵が実は人間が描いてましただったら（そもそもあの絵がAIと決まったわけではない）この広告を問題視してる反AIの人たちはどう判断するのだろうか。絵柄は同じだけど人間が描いてるからセーフだって言うのだろうか？ちょっと気になる。
— ノール (@SWkM2E1I0ZfJHLR) September 6, 2023
ビビアミ裁判はどれだけ大事にできるかにかかってると思う。日本発のAIパクり裁判となれば海外も注目すると思う。
— doge2.0 (@AFG08125412) September 5, 2023
石恵先生が勝とうが負けようが画像生成AIへの印象が最悪なものになることは間違いないんじゃないですかね
— 某 (@ONobushige) September 5, 2023
AIイラストは複雑な問題だけど、石恵さんの懸念事項が早く解消されるのを祈るばかり🙏
— ゆずきいろ (@yuzu_kiro) September 6, 2023
_________________________________________________________________________________
コメント
コメント一覧 (14)
AIがAIがって主語で語って大丈夫なの
mijikamekarume1
758
が
しました
mijikamekarume1
758
が
しました
AIが描こうが人間が描こうが、石恵というブランドを侵害しているから完全にアウト
もしこれを認めるならブランドの信用が消えてあらゆる業界で大損害を受ける
mijikamekarume1
758
が
しました
コメントする