1: 名無しのメタバースさん 0000/00/00(※) 00:00:00.00 ID:metaversesoku
AIるしあ！？
— 透過 (@toka0351) October 14, 2023
「学習データに含まれていた場合に依拠性が認められるか」が不透明なのはともかく、まず類似性が認められるものを屏風から出してほしい
— ニド (@2ewsHQJgnvkGNPr) October 14, 2023
※: 本日のおすすめサイト記事一覧 0000/00/00(※) ID:metaversesoku
突然のリプ失礼します
— ヒロト (@rvPunwEBxCkAD0T) October 14, 2023
正直AI絵がらみの話には結構うんざりしています。作者の黙認の上で二次創作やってるのになんでAI絵の批判しているのかとか晒すくらいならちゃんと訴えて前例残した方がいいのではとか思うし、単純に感情論が先行していているから見ていてかなり疲れるので…
これは少なくとも
— ym404 (@ym404) October 14, 2023
・アメリカのSD提訴（棄却）
・石恵先生のビビッドアーミー事案（取り下げなし）
・AI濡羽るしあ事案（弁護士が難色）
のどれもで不成立路線なので「出せない」のわかってると思うんだよなもう
だから実力行使に出てるとする方がすっきりする https://t.co/H44N2m039n
AIるしあやってるAI broは初期から活動してたな
— A A A９９９ (@AAA18288605) October 14, 2023
やすゆきさんも相当我慢されてたんだろう
いや本当に公式を通さずジェネリックるしあ錬成した人が他人のAI利用に文句付けて潰したのマジでどういう正当性があるのかめちゃめちゃ気になるんすよね
— アンドリュー (@unknown_65535) October 14, 2023
4: 名無しのメタバースさん 0000/00/00(※) 00:00:00.00 ID:metaversesoku
AIるしあ燃えて、画像生成AI愛好家の一部が謎な事を書いてるのを見ると、反AIも彼等もコミュニケーションの癖が同じだと思う
— うっかり8 (@hatamahachico) October 14, 2023
同じ性質を持った人間が正反対に爆走している…もしかしたら一周して正面から分かり合えるかもしれないけど、激突して終わるんだろうな…
AIによるイラストの学習それ自体は合法ですので、これによって誰のどういった権利が侵害されて、具体的にどういった被害が出たのかという争点を明確にしないと、弁護士さんも動けないと思います。
— せぴぃ (@sepianote) October 14, 2023
Loraの販売や配布をしていたら、それについては差止められるのでは、と思う。単純にファン活動としての二次創作としてイラストを発表している場合、ガイドラインによると思うけど、権利者が、でも貴方のはやりすぎなのでダメね、も言えることは言えると思う（某ドラえもんの同人誌の事件みたいに）。そ…
— せぴぃ (@sepianote) October 14, 2023
ガイドライン見つけたんで張っとく
— 金鹿トメ@なろう作家？今はAI二次漫画に浮気中 (@getter0033) October 14, 2023
ここには特にAIだからダメとは書いてない
このデザイナーさんが行使出来る権利を持ってたかどうかが論点かなぁ？https://t.co/Xkj4dylFcL
サンクス！
— せぴぃ (@sepianote) October 14, 2023
あとこのデザイナーさんのホームページにもガイドラインあった
— 金鹿トメ@なろう作家？今はAI二次漫画に浮気中 (@getter0033) October 14, 2023
所属VTuberにるしあは特に書かれてなくて、著作権持ってるか否かに関わらず、自分のイラストをAIに取り込むのは禁止っては書いてある
読み方にもよるけど自分のイラストを間違いなく使われてたかどうかかな？https://t.co/yMbkJZTLmC
5: 名無しのメタバースさん 0000/00/00(※) 00:00:00.00 ID:metaversesoku
るしあのデビューが2019年7月で生成AI関連の著作権法改正が2018年だからその辺は微妙なところやなぁって個人的には思う
— 金鹿トメ@なろう作家？今はAI二次漫画に浮気中 (@getter0033) October 14, 2023
結んでないとしたらるしあ引退しとるからその辺でゴタゴタあったんかねぇ？
ガイドラインの件でずっと思ってたことがあるんだけど今なら言えそうだ
— 金鹿トメ@なろう作家？今はAI二次漫画に浮気中 (@getter0033) October 14, 2023
例えば「出版社」がガイドラインを出してるIPの二次創作をやってるとして、「原作者」がその二次創作を取り下げろって言ったらガイドライン違反してなくても従わないといけないんじゃないか？って
今回のAIるしあ取り下げ騒ぎでまさしくそういうことが起こってて懸念が的中したって感じだわ
— 金鹿トメ@なろう作家？今はAI二次漫画に浮気中 (@getter0033) October 14, 2023
著作人格権の不行使条文とか「おそらくは」ホロとの契約にあるだろうから訴訟までは行かんだろうけど
実質的な「権利者以外からの」表現のキャンセルが可能ってのは中々に怖いよなぁって思う
読まれるか分からんけど書いとくか
— 金鹿トメ@なろう作家？今はAI二次漫画に浮気中 (@getter0033) October 14, 2023
ここでいう権利者ってのは「製作者」を指してるわけじゃなく「契約等で明言されてる権利の実行可能者」のことだから作ってないとかアホなこと言いたいわけじゃないで～
早く法整備して、国としてしっかりとした基準を設けて欲しいですね・・・
— おふじ🏴☠️💫⚓🐚▶️＠藤(タン) (@yakumotan) October 14, 2023
AIは難しい問題ですね。
— ワイティー🦢🦋/YT (@flawlesspoifect) October 14, 2023
自分も英語翻訳など、今はAIに頼ってる部分がありますが、それも元はプロの翻訳家の産物だったりするわけで。
AIによる模倣について、どんな作品がどこまで許容されるかは、今のところ倫理観によるので、法律整備しかないのかなと思います。
_________________________________________________________________________________
コメント
コメント一覧 (3)
まぁAI以前の話ではあるが
mijikamekarume1
758
が
しました
あれカバーの許可得てやってんのか？
mijikamekarume1
758
が
しました
mijikamekarume1
758
が
しました
コメントする